Hodinky | Teplota | Chod [sek/den] | Poznámka |
Casio | 20° C | + 0.015 | variabilní +/- 1 s |
Tissot | na ruce | + 0.063 | variabilní +/- 0.5 s |
Bentime | 20° C | + 0.16 | viz níže |
Muray | 20° C | + 0.37 | stará baterie |
20° C | + 0.18 | --- | |
5° C | - 1.25 | --- | |
Indian inst. | 20° C | + 0.26 | --- |
5° C | - 0.80 | --- | |
Notebook | 20° C | + 1.77 | variabilní +/- 2 s |
Aviator | 20° C | + 2.74 | --- |
5° C | + 1.65 | --- | |
Noname č. 1 | 20° C | - 43.85 | --- |
5° C | - 44.62 | --- | |
Noname č. 2 | 20° C | - 46.85 | --- |
5° C | - 47.88 | --- | |
Noname č. 3 | 20° C | - 50.45 | --- |
5° C | - 51.25 | --- |
Vše začalo tím, že jsem na Aukro koupil pro účely astronavigace troje nejlevnější digitální hodinky (jedny asi za 100 Kč). K mému zděšení byly naprosto nepoužitelné, protože se za den opožďovaly od 44 do 50 sekund! Začal jsem jejich odchylky systematicky zaznamenávat, a spolu s nimi i u různých dalších hodinek. Tam kde to šlo (u velmi přesných hodinek to nešlo, protože bych na daném časovém intervalu dostal v rámci chyby totožný výsledek) jsem otestoval i teplotní závislost, přemístěním hodinek z pokojové teploty (~ 20° C) do lednice (~ 5° C). Zajímavá je také jak je chod ovlivněn výměnou staré baterie za novou (což přisuzuju vlivu změny napětí).
Všechny testované hodiny jsou krystalem řízené.
- Casio (digitální náramkové hodinky), které mi věnoval Kojan, jsou jednoznačným vítězem, předbíhají se o 0.015 sekund za den (testováno v průběhu 94 dnů). Na úkor přesnosti je ale variabilita chodu, protože jsem příležitostně zaznamenal až jednosekundovou odchylku od lineráního trendu jejich chodu, a to na obě strany.
- Tissot (ručičkové náramkové hodinky), které jsem dostal od rodiny, mají velice pravidelný chod s odchylkou + 0.063 s/den (testováno v průběhu 94 dnů). Občas jsem sice zaznamenal maximálně půlsekundovou variaci, ale to přičítám tomu, že jsem je nosil na ruce (tj. ve změnách teploty a otřesech).
- Bentime - ručičkové nástěnné hodiny do koupelny napájené tužkovou baterií. Navzdory svému vzhledu a účelu mě velice příjemně překvapily, předbíhají se pouze o 0.16 s/den (testováno 2x, jednou v průběhu 36 a podruhé 49 dnů). Jednou však v průběhu několika dnů náhle zpozdily o 20 minut (!). Původně jsem to připisoval slabé baterii, ale to se nepotvrdilo. Alternativní vysvětlení je, že jsem je položil na notebook, tedy do blízkosti magnetu z harddisku.
- Muray (digitální náramkové hodinky), které mám už alespoň 10 let. Při testování s ještě starou baterií (po dobu 37 dnů) se předbíhaly 0.37 s/den. Po výměně baterie se předbíháni zpomalilo na 0.18 s/den (testováno v průběhu 56 dnů) a po umístění do lednice se začaly opožďovat o 1.25 s/den (testováno v průběhu 38 dnů).
- Indian inst. - malé ručičkové stolní hodinky, zřejmě reklamní předmět vzadu s nápisem Indian Institute of Astrophysics, které mi věnoval Michal. Při pokojové teplotě se předbíhají o 0.26 s/den (testováno v průběhu 56 dnů) a v lednici se opožďují o 0.80 s/den (testováno v průběhu 38 dnů).
- Notebook - hodiny v počítačích jsou mně ne ze zcela zřejmých důvodů obecně dost špatné (synchronizaci přes internet mám pochopitelně vypnutou, jinak by nebylo co testovat). Hodiny v notebooku se mi předbíhají o 1.77 s/den (testováno v průběhu 149 dnů), navíc mají značné variace (až 2 s) od lineárního trendu. V závěru testování dokonce začaly z trendu vybočovat o více než 3 s.
- Aviator (digitální náramkové hodinky), které mi věnoval Kojan, se při pokojové teplotě předbíhají o 2.74 s/den (testováno v průběhu 34 dnů) a v lednici se předbíhají o 1.65 s/den (testováno v průběhu 60 dnů).
- Noname - poslední troje, již zmiňované digitální náramkové hodinky koupené na Aukro, jsem testoval 7 dnů při pokojové teplotě a 13 dnů v lednici. Díky obrovským chodům stačily i takto krátké intervaly, aby byly rozdíly zjevné.
Žádné komentáře:
Okomentovat